Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 20АП-4031/15 (ключевые темы: утилизация отходов - энергетическая эффективность - апелляционная жалоба - тарифы - Смоленская область)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 20АП-4031/15

г. Тула

3 июля 2015 г.

Дело N А62-1752/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Федин К.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шанс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2015 о прекращении производства по делу N А62-1752/2015, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (Смоленская область, район Руднянский деревня Казимирово, ОГРН 1026700647654, ИНН 6713002114) к Департаменту Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике об оспаривании тарифа на услуги по утилизации твердых бытовых отходов, утвержденного постановлением от 27.02.2015 N 25, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Департаменту Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее - Департамент) об оспаривании тарифа на услуги по утилизации твердых бытовых отходов, утвержденного постановлением от 27.02.2015 N 25.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2015 производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена обществом непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шанс" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шанс" заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 12 листах.

Судья

К.А. Федин