Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 г. N 02АП-4065/07

29 ноября 2007 г.

Дело N А82-2242/2007-11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца: Марусин В.А., доверенность N 0001юр/152-07 от 30.03.07г.

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика муниципального учреждения по управлению жилищным фондом "Дирекция Единого заказчика" Ленинского района г. Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 19 сентября 2007 г. по делу N А82-2242/2007-11, принятое судом в составе судьи Т.С. Писановой,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

к муниципального учреждения по управлению жилищным фондом "Дирекция Единого заказчика" Ленинского района г. Ярославля

О взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному учреждению по управлению жилищным фондом "Дирекция Единого Заказчика" (далее - МУ "ДЕЗ", ответчик) о взыскании 12500 руб. задолженности за поставленную в декабре 2006 года тепловую энергию и теплоноситель.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, увеличив сумму иска до 10186625 руб. 76 коп.

Требования истца основаны на статьях 11, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19 сентября 2007 года с МУ "ДЕЗ" в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскано 10186625 руб. 76 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

В основу решения арбитражного суда первой инстанции положен факт, установленный решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2007 г. по делу N А82-10729/2006-2 об установлении с 01.01.2005 г. между сторонами договорных отношений по теплоснабжению в отсутствие подписанного сторонами договора. Факт потребления тепловой энергии подтверждён материалами дела.

Не согласившись с принятым решением, МУ "ДЕЗ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель считает решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Ответчик указывает, что выводы суда о наличии между сторонами договорных отношений в 2006 году, о совершении МУ "ДЕЗ" конклюдентных действий по принятию тепловой энергии не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом не исследован довод ответчика о необоснованном превышении ответчиком температуры теплоносителя, что привело к необоснованному выставлению счёта на сумму 2460045 руб. 70 коп.

ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, решение суда просило оставить в силе.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 19 сентября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решение Арбитражного суда Ярославской области не имеется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец 31 декабря 2006 г. оформил счет-фактуру N 1000/8281 на оплату тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в декабре 2006 г. Счет-фактура оформлена на сумму 22473330 руб. 26 коп. (л.д. 21).

Как следует из акта приёма-передачи тепловой энергии от 31.12.2006 г. (л.д. 22) в декабре 2006 г. тепловая энергия была отпущена в количестве 43782,2 Гкал.

Данный акт ответчиком подписан с замечаниями в части объёма тепловой энергии - к оплате было принято 38521,73 Гкал.

Взыскание задолженности по данному счету-фактуре явилось причиной обращения истца с иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что не является потребителем тепловой энергии, пользование энергией осуществляет население; также указывает, что при имевшейся в декабре 2006 года температуре наружного воздуха, истцом указан завышенный объём теплопотребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частично оплачивая принятую тепловую энергию, ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих, что в указанный им период тепловая энергия истцом была подана в количестве 38521,73 Гкал, что и послужило причиной частичной оплаты энергии. Таких доказательств суду представлено не было.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Решение Арбитражного суда Ярославской области принято на основании полного и всестороннего исследования материалов дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19 сентября 2007 г. по делу N А82-2242/2007-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения по управлению жилищным фондом "Дирекция Единого заказчика" Ленинского района г. Ярославля

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова