26 декабря 2006 г. |
Дело N А29-5117/2006-1э |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.
ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Муниципального учреждения "Городское управление народного образования "Муниципального образования "Город Инта"
на решение Арбитражного суда Республики Коми
от 21 сентября 2006 года по делу N А29-5117/2006-1э
по иску Муниципального унитарного предприятия "Инта-жилкомхоз"
к Муниципальному учреждению "Городское управление народного образования "Муниципального образования "Город Инта"
о взыскании 1905703 рублей 70 коп.,
установил:
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 года апелляционная жалоба ответчика Муниципального учреждения "Городское управление народного образования "Муниципального образования "Город Инта" на решение от 21.09.2006 года по делу оставлена без движения по основанию, предусмотренному ч.3, п.3 ч.4 ст.260, ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии жалобы. Предложено в срок до 15.12.2006 года устранить отмеченные в определении недостатки.
В установленный заявителю срок недостатки не устранены. Факт вручения заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Муниципальному учреждению "Городское управление народного образования "Муниципального образования "Город Инта".
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, данный срок может быть восстановлен апелляционным судом на основании ходатайства заинтересованного лица.
3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Судья |
Дьяконова Т.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-5117/2006
Истец: МУП "Инта - жилкомхоз"
Ответчик: МУ "Городское управление народного образования МО "Город Инта"
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3808/06