Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2006 г. N 02АП-3081/06

27 октября 2006 г.

Дело N А82-2051/2006-7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Пуртовой,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07 августа 2006 по делу N А82-2051/2006-7, принятое судом в составе судьи В.Н. Попкова,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сплав-Плюс"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"

о взыскании 764.339 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Сосногорское отделение Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2006 по делу N А82-2051/2006-7.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены копия оспариваемого решения; доверенность или иной документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Заявителем, помимо этого, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 02.10.2006.

Заявитель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Сосногорскому отделению Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 213136 от 28.08.2006.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л., в том числе платежное поручение N 213136 от 28.08.2006

Судья

Т.Е. Пуртова