Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2007 г. N 02АП-3442/07

08 октября 2007 г.

Дело N А28-3472/2007-83/3

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от ответчика - Гирева Д.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Песковский литейный завод" (ответчик)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27 июля 2007 г. по делу N А28-3472/2007-83/3, принятое судом в лице судьи Н.В. Девликамовой,

по иску ООО "Коксохимкомпания"

к ОАО "Песковский литейный завод"

о взыскании 741.229 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 741.229 руб. 11 коп., в том числе 712.480 руб. 65 коп. долга по договору N 03-07 от 04.10.2006 и 28.748 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме 53.461 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28.748 руб. 46 коп. за период с 31.10.2006 по 06.04.2007.

Решением арбитражного суда от 27 июля 2007 г. иск удовлетворен, с ОАО "Песковский литейный завод" в пользу ООО "Коксохимкомпания" взыскано 659.019 руб. 37 коп. долга и 13.090 руб. 19 коп. расходов по уплате госпошлины по делу, в части взыскания долга в сумме 53.461 руб. 28 коп. и процентов в размере 28.748 руб. 46 коп. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ОАО "Песковский литейный завод") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, истец не представил доказательств владения товаром на праве собственности. В счетах-фактурах указано предприятие грузоотправитель - ОАО "Алтай-кокс", которое является собственником товара. Надлежащим истцом по делу является ОАО "Алтай-кокс".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Коксохимкомпания" (продавец) и ОАО "Песковский литейный завод" (покупатель) заключили договор купли-продажи N 03-07 от 04.10.2006, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар (кокс литейный марки КЛ-1 фракции + 40 мм), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи оплата товара производится по факту поступления вагонов с коксом на станцию Шлаковая Горьковской железной дороги в течение 10 календарных дней.

Во исполнение принятых обязательств и на основании заявок ОАО "Песковский литейный завод" истец отгрузил продукцию ответчику по товарным накладным N 133 от 13.10.2006, N 144 от 31.10.2006 и N 151 от 13.11.2006 на общую сумму 851.618 руб. 98 коп.

Ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 139.138 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1593 от 13.11.2006, N 1636 от 17.11.2006, N 1647 от 23.11.2006, оставшуюся сумму долга не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и неисполнением обязательств по оплате принятого от истца товара, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Довод заявителя о том, что ООО "Коксохимкомпания" не является собственником товара, следовательно, не является надлежащим истцом, является несостоятельным. Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщиком кокса являлось ООО "Коксохимкомпания", у которого возникло право на получение стоимости отпущенного товара в силу оснований, вытекающих из отношений купли-продажи.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2007 по делу N А28-3472/2007-83/3 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева С.Г. Полякова