Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 г. N 02АП-4521/07

18 декабря 2007 г.

Дело N А31-1628/2007-10

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Галичский автокрановый завод"

на решение Арбитражного суда Костромской области

от 22.10.2007 г. по делу N А31-1628/2007-10

принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Галичский автокрановый завод"

к Администрации города Галич,

Администрации Галичского района,

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской области

третье лицо: Департамент имущественных отношений Костромской области,

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Вологодского отделения "Северная железная дорога" - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

О признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Галичский автокрановый завод" (далее - ОАО "Галичский автокрановый завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации города Галича, Администрации Галичского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской области о признании права собственности на железнодорожные подъездные пути общей протяжённостью 6300 метров, расположенных на земельном участке площадью 11223 кв.м. по адресу: Костромская область, Галичский район, Дмитриевский сельсовет - и на земельном участке площадью 27105 кв.м. по адресу: Костромская область, г. Галич, юго-восточная часть города.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью истцом правовых оснований для признания права собственности на спорные объекты.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Галичский автокрановый завод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2007 г. отменить и разрешить вопрос по существу о признании права собственности ОАО "Галичский автокрановый завод" на железнодорожные подъездные пути и стрелочные переводы по утверждённому плану приватизации на 01.07.1992 г.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской области в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просило оставить в силе.

Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление (письмо N 2007/4398 от 12.12.07г.) о полном отказе от апелляционной жалобы.

На основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд второй инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы иных лиц.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 5140 от 19.11.07г.

Руководствуясь статьями 49,258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Галичский автокрановый завод" на решение Арбитражного суда Костромской области от 22 октября 2007 г. по делу N А31-1628/2007-10.

Выдать открытому акционерному обществу "Галичский автокрановый завод" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 5140 от 19.11.07г.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова Л.В. Губина