Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 г. N 02АП-4451/07

24 декабря 2007 г.

А28-8560/2005

Судья Второго арбитражного апелляционного суда О.А. Гуреева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стечрайтер"

на определение Арбитражного суда Кировской области

от 17.10.2007 г. по делу N А28-8560/05-190/19 о процессуальном правопреемстве

по иску индивидуального предпринимателя Мосеева Андрея Николаевича

к открытому акционерному обществу "Петелинская ПМК"

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью производственная фирма "Альта", общество с ограниченной ответственностью "СтройТехно"

о присуждении к исполнению обязательств по договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стечрайтер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2007 г. по делу N А28-8560/05-190/19. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стечрайтер" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 20.12.2007 года представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Почтовый конверт с определением суда об оставлении без движения заявления, направленный в адрес ООО "Стечрайтер" вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Определение об оставлении без движения заявления было также направленно в адрес ОАО "Петелинская ПМК", которое является отправителем жалобы по почтовому конверту. Данное определение было получено ОАО "Петелинская ПМК" 04.12.2007 г., что подтверждается почтовым уведомлением от 29.11.2007 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок необходимые документы заявителем жалобы в суд не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стечрайтер" возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Гуреева