Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 02АП-4664/07

15 января 2008 г.

Дело N А82-4319/2007-45

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Болотовой Л.А.

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.07. по делу N А82-4319/2007-45, принятое судьей Гусевой Н.А.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Даниловском муниципальном районе Ярославской области

к ИП Болотовой Л.А.

о взыскании 180 руб. 00 коп.,

установил:

ИП Болотова Л.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.07. по делу N А82-4319/2007-45, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Даниловском муниципальном районе Ярославской области к ИП Болотовой Л.А. о взыскании 180 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.12.07. апелляционная жалоба ИП Болотовой Л.А. оставлена без движения. Заявителю в срок до 25.12.07. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: к апелляционной жалобе приложить копию оспариваемого решения суда; представить документы, подтверждающие направление или вручение Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Даниловском муниципальном районе Ярославской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке. Однако в установленный срок требование суда не выполнено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ИП Болотовой Л.А. следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба б/н, б/д на 1 листе;

2. Приложенные документы на 5 листах.

Судья

Г.Г. Буторина