Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 г. N 02АП-4526/07

21 декабря 2007 г.

Дело N А29-13376/2005-2Э

Судья второго арбитражного апелляционного суда С.Г. Полякова

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2007 по делу N А29-13376/2005-2Э, принятое судом в составе судьи Полтавец Г.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ухтагражданстрой"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по делу от 16.02.2006

по иску к Обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы",

o взыскании арендной платы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электронные системы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2007 по делу N А29-13376/2005-2Э.

Определением апелляционного суда от 03.12.2007 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушении пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушении части 3, пункта 3 части 4 вышеуказанной статьи лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку и приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме этого, не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Электронные системы" в установленный в определении от 03.12.2007 г. срок - до 12.12.2007 г. не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы" б/н и б/д возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru

5. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судьи

С.Г. Полякова