Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 г. N 02АП-4655/07

г. Киров

10 января 2008 г.

Дело N А28-5767/07-197/2

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Областного государственного учреждения "Редакция газеты "Наша жизнь" на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2007 г. по делу N А28-5767/07-197/2

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Новый вариант"

к Областному государственному учреждению "Редакция газеты "Наша жизнь"

о взыскании 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Областное государственное учреждение "Редакция газеты "Наша жизнь" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2007 г. по делу N А28-5767/07-197/2 о взыскании 100 000 руб.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2007 года апелляционная жалоба Областного государственного учреждения "Редакция газеты "Наша жизнь" N б/н от 21 ноября 2007 г. оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 29 декабря 2007 года представить суду апелляционной инстанции апелляционную жалобу, содержащую требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; надлежащим образом заверенную копию доверенности, на основании которой подписана апелляционная жалоба с указанием лица, подписавшего апелляционную жалобу; копию оспариваемого решения; документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств; документы, подтверждающие направление (почтовая квитанция) или вручение (почтовое уведомление о вручении) копии апелляционной жалобы и других документов истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Новый вариант".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 13.12.2007 г., что подтверждается почтовым уведомлением от 11.12.2007 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок ни апелляционная жалоба, содержащая требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, ни надлежащим образом заверенная копия доверенности, на основании которой подписана апелляционная жалоба с указанием лица, подписавшего апелляционную жалобу, ни копия оспариваемого решения, ни документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств, ни документы, подтверждающие направление (почтовая квитанция) или вручение (почтовое уведомление о вручении) копии апелляционной жалобы и других документов истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Новый вариант" заявителем в суд не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Областного государственного учреждения "Редакция газеты "Наша жизнь" N б/н от 21 ноября 2007 г. возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Тетервак