Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 08АП-7785/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание неосновательного обогащения - признание договора незаключенным - восстановление процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 08АП-7785/15

город Омск

03 июля 2015 г.

Дело N А75-1439/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7785/2015) общества с ограниченной ответственностью "КАНЦЛЕР" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2015 года по делу N А75-1439/2015 (судья И.С. Неугодников), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН 1038602251489, ИНН 8608050747) к обществу с ограниченной ответственностью "КАНЦЛЕР" (ОГРН 1138608000519, ИНН 8608056361) о взыскании 534 732 руб. 00 коп., а так же по объединенному делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАНЦЛЕР" к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" о признании договора незаключенным и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 479 562 руб. 77 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2015 по делу N А75-1439/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 15.05.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2015 по делу N А75-1439/2015, срок на обжалование которого окончился 15.06.2015, подана обществом с ограниченной ответственностью "КАНЦЛЕР" 18.06.2015, что подтверждается уведомлением экспресс почтой (логические решения) приложенным к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "КАНЦЛЕР" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАНЦЛЕР" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАНЦЛЕР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 13.06.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.А. Шарова