Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2008 г. N 02АП-4866/07

г. Киров

07 февраля 2008 г.

Дело N А29-4348/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда О.П. Кобелева,

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Индивидуального предпринимателя Шишадского Петра Андреевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2007 г. по делу N А29-4348/2007

по иску Индивидуального предпринимателя Шишадского Петра Андреевича

к Индивидуальному предпринимателю Николаевой Елене Олеговне

о взыскании 586364 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шишадский Петр Андреевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2007 г. по делу N А29-4348/2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 года апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Шишадского Петра Андреевича оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до жалобы в срок до 25 января 2008 г.

- представить надлежаще подписанную апелляционную жалобу;

- указать в апелляционной жалобе наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дату принятия обжалуемого решения;

- уточнить требования по апелляционной жалобе в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции;

- представить копию обжалуемого судебного акта;

- представить доказательства уплаты госпошлины на надлежащие реквизиты

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель апелляционной жалобы представил надлежаще подписанную апелляционную жалобу; указал в апелляционной жалобе наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дату принятия обжалуемого решения; уточнил требования по апелляционной жалобе в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции; представил копию обжалуемого судебного акта; представил доказательства уплаты госпошлины на надлежащие реквизиты (копию чека-ордера N 66376 от 24.01.2008 г. об оплате госпошлины).

Однако заявителем в установленный судом срок не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют доказательства направления.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шишадского Петра Андреевича возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.П. Кобелева