Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 г. N 02АП-4641/07

09 января 2008 г.

Дело N А31-1208/2007-10

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.М. Дьяконовой

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика - индивидуального предпринимателя Смирнова А.В.

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.10.07г. по делу N А31-1208/2007-10, принятое судьей Егоровой О.Ю.

по иску ФГУ "Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития" Министерства промышленности и энергетики РФ, г.Москва, в лице филиала Костромского центра научно-технической информации

к индивидуальному предпринимателю Смирнову Андрею Владимировичу

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской области, Территориальное управление Росимущества по городу Москве

o взыскании 146 776 руб. 07 коп. и освобождении помещения,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Смирнов А.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Костромской области от 26.10.2007 года.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2007 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Смирнова А.В. была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предоставлен срок до 26 декабря 2007 года.

В установленный в определении Второго арбитражного апелляционного суда срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Смирнову А.В..

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Т.М. Дьяконова