Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 г. N 02АП-4572/07

г. Киров

10 января 2008 г.

Дело N А29-4620/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак,

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Максимова Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 октября 2007 г. по делу N А29-4620/2007

по иску Максимова Алексея Ивановича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Гарант", Ашовской Наталии Владимировне

о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимов Алексей Иванович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 октября 2007 г. по делу N А29-4620/2007 о признании договора незаключенным.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2007 года апелляционная жалоба Максимова Алексея Ивановича N б/н от 12 ноября 2007 г. оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 26 декабря 2007 года представить суду апелляционной надлежащим образом заверенную копию доверенности, на основании которой подписана апелляционная жалоба.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 10.12.2007 г., что подтверждается почтовым уведомлением от 05.12.2007 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок надлежащим образом заверенная копия доверенности, на основании которой подписана апелляционная жалоба, заявителем в суд не представлена.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

При подаче апелляционной жалобы заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1000 (одна тысяча) руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Максимова Алексея Ивановича N б/н от 12 ноября 2007 г. возвратить заявителю.

2. Выдать Максимову Алексею Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции N 218 от 12.11.2007 г.

3. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Тетервак