Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 г. N 02АП-4484/07

03 декабря 2007 г.

Дело N А82-10802/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Олькова

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 30.11.2007 г., принятое судьей Г.П.Митрофановой, по делу N А82-10802/2007

по иску индивидуального предпринимателя Шутовой Татьяны Николаевны

к Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области

об оспаривании постановления N 04-252 от 20.08.2007 г. Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области о привлечении к административной ответственности на основании ст.14.5 КоАП РФ,

Установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2007 г. по делу N А82-10802/2007 признано незаконным и отменено постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2007 г. N 04-252, вынесенное начальником межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Ярославской области, в отношении предпринимателя Шутовой Татьяны Николаевны.

15 ноября 2007 г. межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Ярославской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2007 г.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

За вычетом выходных и праздничных дней (3, 4, 5, 10, 11 ноября) десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.11.2007 г. истек 14 ноября 2007 г.

Апелляционная жалоба подана заявителем 15 ноября 2007 г. (как следует из отметки органа связи на конверте) и не содержит ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Ярославской области по делу N А82-10802/2007 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Ярославской области по делу А82-10802/2007 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба по делу А82-10802/2007 на 3 листах;

2. Приложенные документы на 10 листах (в том числе квитанция почты и конверт почты).

Судьи

Т.М. Олькова Караваева А.Б.