Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 г. N 02АП-4301/07

4 декабря 2007 г.

Дело N А28-6955/07-309/9

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей С.Г. Поляковой, Л.В. Губиной

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 28.09.2007 г. по делу N А28-6955/07-309/9,

принятое судом в составе судьи Л.Н. Горева

по иску открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис"

О взыскании 1313780 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кировэнергосбыт" (далее - ОАО "Кировэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" (далее - ООО "Ремэнергосервис", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 1313780 руб. 12 коп.

Требования истца основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2007 г. с ООО "Ремэнергосервис" в пользу ОАО "Кировэнергосбыт" взыскано 1313780 руб. 12 коп. долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18068 руб. 90 коп.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по подаче ответчику электрической энергии в период с 02.07.2007 г. по 23.07.2007 г. выполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты электрической энергии ответчиком не представлены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ремэнергосервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение является незаконным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие правопреемство прав и обязанностей от ОАО "Кировэнерго" по договору поставки N 040839 к ОАО "Кировэнергосбыт".

ОАО "Кировэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить в силе, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается правопреемство ответчика по договору N 040839 от 01.12.04г.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 28 сентября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кировэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Ремэнергосервис" (абонент) заключен договор электроснабжения N 040839/6 от 01.12.2004 г., в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть электрическую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В результате реорганизации ОАО "Кировэнерго" путём выделения было создано, в том числе, ОАО "Кировэнергосбыт", что подтверждается выпиской из протокола N 14/В внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Кировэнерго" от 02.04.2004 г. и свидетельством о государственной регистрации юридического лица - ОАО "Кировэнергосбыт".

Согласно пункту 1.2. устава ОАО "Кировэнергосбыт" является правопреемником в отношении прав и обязанностей ОАО "Кировэнерго" в соответствии с разделительным балансом.

В качестве одного из видов деятельности ОАО "Кировэнергосбыт" уставом определена реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям.

Согласно Правилам распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО "Кировэнерго" и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО "Кировэнерго" в форме выделения права и обязанности по договорам электроснабжения, заключаемым ОАО "Кировэнерго" в переходный период переходят к сбытовой компании.

Исходя из принципов распределения прав и обязанностей между ОАО "Кировэнерго" и выделяемыми обществами, обязанности по договору электроснабжения, где ОАО "Кировэнерго" выступало снабжающей организацией электрической энергии, перешли ОАО "Кировэнергосбыт".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о непредставлении истцом документов, подтверждающих правопреемство прав и обязанностей по договору N 040839 к ОАО "Кировэнергосбыт", арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

В связи с осуществлением подачи электрической энергии в июне - июле 2007 года в адрес ООО "Ремэнергосервис", истцом выставлены счета и платёжные требования на сумму 1313780 руб. 12 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности ОАО "Кировэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт и объём оказанных истцом услуг электроснабжения ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты потреблённой электрической энергии не представлены.

С учётом изложенного судом первой инстанции законно и обоснованно удовлетворены требования истца.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 28 сентября 2007 г. по делу N А28-6955/07-309/9 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова Л.В. Губина