Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 02АП-4665/07

17 января 2008 г.

А82-7680/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда О.А. Гуреева

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель"

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 18.10.2007 г. по делу N А82-7680/07-38

по иску Управления муниципальным имуществом Ростовского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель"

о взыскании 72335 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2007 г. по делу N А82-7680/07-38. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2008 года представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы вернулось в суд с отметкой об истечение срока хранения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок необходимые документы заявителем жалобы в суд не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель" возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Гуреева