Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. N 02АП-4272/07

5 декабря 2007 г.

Дело N А82-6786/2007-8

(Дата принятия резолютивной части постановления).

13 декабря 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Буториной Г.Г., судей Караваевой А.В., Лобановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия Ярославской области "Ярославское автотранспортное предприятие"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2007 года по делу N А82-6786/2007-8, принятое судьей Беляеовым В.Н. по заявлению

государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ярославля

к Государственному унитарному предприятию Ярославской области "Ярославское автотранспортное предприятие"

о взыскании 2 439 070 руб. 00 коп.,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ярославля (далее по тексту - заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярослаской области с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Ярославской области "Ярославское автотранспортное предприятие" (далее - ответчик, Предприятие) 2 439 070 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и пени.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2007 года требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания суммы пени, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, ссылаясь на отсутствие вины Предприятия и неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в неприменении пункта 2 статьи 109 Налогового кодекса РФ, подлежащего применению.

Пенсионный фонд представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает начисление пени правомерным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и имеющиеся в деле документы, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) ГУП "Ярославское автотранспортное предприятие" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены в статье 24 Закона N 167-ФЗ. Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона N 167-ФЗ.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик обязанность по уплате страховых взносов за 2006 год не исполнил. Задолженность за указанный период составила 2 106 153 руб. 00 коп., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - 2 060 153 руб. 00 коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 45 797 руб. 00 коп.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых вносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 26 Закона N 167-ФЗ).

Материалами дела установлено и Предприятием по существу не оспаривается, что страхователь в установленные законом сроки сумму страховых взносов не уплатил. Данное обстоятельство послужило основанием для начисления пени с 01.02.2007 года по 04.07.2007 года в сумме 332 917 руб. 68 коп., в том числе 331 727 руб. 97 коп. на финансирование страховой части трудовой пенсии, 1 189 руб. 68 коп. на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Заявитель направил Предприятию требование по состоянию на 10.07.2007 года N 14 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до 24.07.2007 года.

ГУП "Ярославское автотранспортное предприятие" не исполнило названное требование, что явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело документы: реестр учета платежей страхователя, расчет пени на задолженность по страховым взносам, требование об уплате задолженности в добровольном порядке, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Пенсионного фонда о взыскании пени в сумме 332 917 руб. 68 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов могут быть взысканы лишь при наличии вины предприятия, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку пеня финансовой санкцией не является.

Пеней в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

Пункт 1 статьи 26 Закона N 167-ФЗ также определяет, что пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов.

Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов независимо от наличия вины страхователя в просрочке исполнения обязательства по уплате страховых взносов.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2007 года по делу N А82-6786/2007-8 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ярославля без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ остаются на заявителе жалобы.

Руководствуясь статьей 258, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2007 года по делу N А82-6786/2007-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ярославской области "Ярославское автотранспортное предприятие" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г.Буторина

Судьи

А.В.Караваева Л.Н. Лобанова