Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 09АП-18951/15

город Москва

02 июля 2015 г.

Дело N А40- 12857/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Е. А. Солоповой, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Перекресток Европы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-12857/15, вынесенное судьей И.В. Романченко

по заявлению ООО "Строительно-монтажное управление-3" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Перекресток Европы" (ОГРН 1127746454054)

при участии в судебном заседании:

от ООО "СМУ-3" - Александровский М. Ю. по дов. от 17.03.2015

от компании "Лунери Холдинг ЛТД" - Ковалькова А. А. по дов. от 06.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 принято к производству заявление ООО "Строительно-монтажное управление-3" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Перекресток Европы".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу N А40- 12857/15 признаны обоснованными требования ООО "Строительно-монтажное управление-3" к должнику ООО "Перекресток Европы" (ОГРН 1127746454054, ИНН 7731428355). В отношении должника ООО "Перекресток Европы" введена процедура наблюдения. Включено требование ООО "Строительно-монтажное управление-3" в размере 245 785 239 руб. в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь; в размере 6 418 912 руб. 50 коп. - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Временным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич, член НП ""СРО "ГАУ".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Перекресток Европы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Перекресток Европы" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя обоснованными, и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Требования подтверждены решением Федерального арбитражно-третейского суда при Международной ассоциации гражданского судопроизводства от 05.08.2014 по делу N А140714-160714/15, с учетом договора уступки права требования N 0814-PEREK от 26.08.2014. Указанным решением с должника взысканы 245 700 000 руб. задолженности, 6 418 912 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, просил включить в реестр требований кредиторов сумму требований, подтвержденную решением суда в полном объеме, а также третейский сбор в размере 83 239 руб., 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку их размер превышает 300 000 руб., и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО "Станция Мир" со ссылкой на ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мирового соглашения и графика платежа, поскольку он не подтверждается материалами дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу N А40- 12857/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Перекресток Европы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова Н. О. Окулова