Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 09АП-19783/15

г. Москва

03 июля 2015 г.

Дело N А40-9397/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-9397/15 по иску ОАО "Каббалкэнерго" к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 339 947 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Каббалкэнерго" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 339 947 рублей 13 копеек долга по договору энергоснабжения за период сентябрь - октябрь 2014 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 иск удовлетворен.

Определением от 04.06.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что задолженности перед истцом не имеет, вся поставленная ему истцом электроэнергия оплачена в соответствии с представленными счетами-фактурами и корректировочными счетами-фактурами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, проверив доводы, содержащиеся в отзыве на иск, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2010 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Е-56, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Истец считает, что ответчик не в полном объеме оплатил приобретенную им у истца электроэнергию, размер задолженности составляет 339 947 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поставки электроэнергии за спорный период, подписанные обеими сторонами, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, расчеты суммы иска по точкам поставки.

В обоснование возражений по иску ответчик указал, что истцом в расчете исковых требований учтены не все выставленные им корректировочные счета-фактуры, а также не учтена произведенная ответчиком оплата в размере 197 075 рублей 94 копейки.

При исследовании представленных сторонами доказательств, апелляционный суд установил, что истцом не учтены выставленные им же корректировочные счета-фактуры от 30.11.2014 N Е-56/Сг/000369 на сумму 395 рублей 11 копеек в сторону уменьшения и от 31.12.2014 N Е-56/Э/000900 на сумму 73 204 рубля 90 копеек в сторону уменьшения. К названным корректировочным счетам-фактурам приложены уведомления об изменении стоимости товара, подписанные обеими сторонами.

Кроме того, ответчиком представлены платежные поручения от 19.03.2015 N 1293 о перечислении на расчетный счет ответчика 77 131 рубля 75 копеек в качестве окончательного платежа по договору энергоснабжения за сентябрь 2014 года и от 19.03.2015 N 1294 о перечислении на расчетный счет ответчика 119 944 рублей 19 копеек в качестве окончательного платежа по договору энергоснабжения за октябрь 2014 года.

Произведенный судом расчет иска с учетом заявленных ответчиком возражений, подтвержденных документально, указывает на отсутствие задолженности у ответчика перед истцом по заявленному предмету, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-9397/15 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев