Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 09АП-24829/15 (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - пени)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 09АП-24829/15

г. Москва

02 июля 2015 г.

Дело N А40-105411/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Отделспецстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "6" апреля 2015 г. по делу N А40-105411/14, принятое судьей Болдуновым У.А.(5-672)

по иску: ООО "НЕОСМАРТ" (ОГРН 1137746145349, ИНН 7714898270)

к ООО "Отделспецстрой" (ОГРН 1107746633114, ИНН 7706741846)

о взыскании задолженности по договору подряда от 01.08.2013 г. N 30/08-13 в размере 1.692.599,99 рублей и неустойку в виде пени в размере 121.987,69 рублей

При участии в судебном заседании:

От истца: Харитонов С.В. по доверенности от 01.07.2015 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕОСМАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Отделспецстрой" о взыскании задолженности по договору подряда от 01.08.2013 г. N 30/08-13 в размере 1.692.599,99 рублей и неустойку в виде пени в размере 121.987,69 рублей.

Встречный иск о взыскании штрафных санкций по договору подряда от 01.08.2013 г. N 30/08-13 в размере 4.449.506,03 рублей, поскольку последним были нарушены обязательства по срокам выполнения работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 г. в результате зачета с ООО "Отделспецстрой" в пользу ООО "НЕОСМАРТ" взысканы денежные средства в размере 1.270.884,94 рублей.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением суда от 05.06.2015 г. данная жалоба принята к производству.

Через канцелярию суда поступило заявление ответчика от 22.06.2015 г. об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу судом проверены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Отделспецстрой" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Отделспецстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. по делу А40-105411/14 прекратить.

Возвратить ООО "Отделспецстрой" из средств федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гармаев Б.П. Фриев А.Л.