Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 09АП-24194/15

город Москва

3 июля 2015 г.

Дело N А40-19238/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2015 по делу N А40-19238/15 принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи: 142-149) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280, 420021, Казань, ул. Татарстан, д. 49)

к РСА (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании неустойки

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Автостраховая помощь" с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 74 400 руб., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по компенсационной выплате, а также понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела почтовых расходов в размере 50 руб.

Решением суда от 20.04.2015 взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Автостраховая помощь" неустойка в размере 8 184 руб., а также почтовые расходы в сумме 05 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что размер неустойки за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 составил 240 000 * 1/75 * 8,25 / 100 * 31 = 8 184 руб. Судом установлено, что факт несения почтовых расходов подтвержден.

С решением суда не согласился истец - ООО "Автостраховая помощь" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в иске отменить и принять в этой части по делу новый судебный акт о взыскании с РСА неустойки в размере 66 216 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что у суда не имелось основания для отказа в иске о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-89131/14 взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" 240 000 руб. компенсационной выплаты, 42 000 руб. расходов по оценке, 80 руб. почтовых расходов. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 31.07.2014 г. и 09.08.2013 г., повреждены транспортные средства марки Ниссан, государственный регистрационный знак К 808 ВО 116, и марки Хонда, государственный регистрационный знак С 125 КЕ 116. Дорожно-транспортные происшествия произошли в результате нарушения водителями транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована ООО СК "Метротон", полисы ОСАГО серии ВВВ N 0628641579, N 0192163598, ПДД РФ. ООО "Автостраховая помощь" и страхователями поврежденных транспортных средств заключены договоры уступки прав требования от 07.03.2014 и от 10.03.2014, в соответствии с которыми к ООО "Автостраховая помощь" перешли права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу цедентов в результате указанных ДТП.

Платежным поручением N 396 от 18.11.2014 ответчиком исполнено указанное решение в полном объеме.

В соответствии в п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.10.2014 г. по 31.10.2014 г. составляет 74 400 руб.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом положения п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ суд первой инстанции правомерно исходил из того, что расчет неустойки подлежит исчислению, исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату принятия решения суда - 8,25 % годовых.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.10.2014 по 31.10.2014, начисленной по п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом принятого судом решения о взыскании компенсационной выплаты истец не обосновал.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2015 по делу N А40-19238/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Кольцова