Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-20746/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-23938/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Лепешкина Сергея Михайловича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года

по делу N А40-23938/15, принятое судьей В.Ф. Козловым, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Клас-ритейл"

(ОГРН: 1077764489142; 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 3/5, корп. Б)

к Индивидуальному предпринимателю Лепешкину Сергею Михайловичу

(ОГРНИП: 304362534900029; 394043, Воронежская обл., г.Воронеж, ул. Березовая Роща, д. 17)

о взыскании 13 739 рублей 60 копеек задолженности

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Клас-ритейл" (далее - ООО "Клас-ритейл", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Лепешкину Сергею Михайловичу (далее - ИП Лепешкин С.М., ответчик) о взыскании 13 739 рублей 60 копеек, из которых 11 989 рублей 18 копеек задолженности, 1 750 рублей 42 копейки неустойки по договору купли-продажи N Кр-121/07-14 от 08.07.2014.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает на оплату долга 16.02.2015, после подачи иска ООО "Клас-ритейл".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел по адресу: http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 подлежит отмене в части взыскания долга на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 08.07.2014 между ООО "Клас-ритейл" (продавец) и ИП Лепешкиным С.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи N Кр-121/07-14, по условиям которого продавец обязуется передать (продать) в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар на сумму 11 989 рублей 18 копеек, что подтверждается товарной накладной от 16.07.2014 N КР01407-16-041.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Порядок расчетов за переданный товар определен сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата товара осуществляется путем 100 % предоплаты на счет продавца в течение трех календарных дней с момента выставления счета или иного оговоренного сторонами в накладной или дополнении к договору срока оплаты.

Дополнительным соглашением к договору от 08.07.2014 N 1 стороны договорились, что истец предоставляет по парфюмерной продукции отсрочку платежа на 21 календарный день с момента получения товара.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 989 рублей 18 копеек, которая погашена ИП Лепешкиным С.М. после подачи иска 16.02.2015.

В связи с этим истец уменьшил размер взыскиваемой суммы на 11 989 рублей 18 копеек. Однако данное заявление судом не было рассмотрено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости отмены решения в части взыскания 11 989 рублей 18 копеек долга.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при нарушении сроков оплаты товара, отпущенного на условиях отсрочки платежа, покупатель обязан оплатить продавцу пени в размере 0,1 % от причитающихся к платежу сумм за каждый день просрочки.

Истец насчитал неустойку по состоянию на 12.02.2015, сумма которой составила 1 750 рублей 42 копеек.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, заявления о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81), оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.

В части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины судебный акт отмене не подлежит, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств и долг оплачен после подачи иска.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене в части.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года по делу N А40-23938/15 отменить в части взыскания с ИП Лепешкина С.М. 11 989 рублей 18 копеек задолженности. В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лепешкина Сергея Михайловича (ОГРНИП: 304362534900029; 394043, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Березовая Роща, д. 17) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛАС-РИТЕЙЛ" (ОГРН: 1077764489142; 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 3/5, корп. Б) 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 42 копейки неустойки, а также 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.И. Левченко