Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2015 г. N 09АП-20618/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - возвращение апелляционной жалобы - повторное обращение - задолженность)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2015 г. N 09АП-20618/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-5374/15

Судья Н.И. Левченко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АКФ-3"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2015 года

по делу N А40-5374/15, принятое судьей Н.А. Константиновской

по иску Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Еврохолдинг"

(ОГРН: 1127746652990; 109316, г. Москва, Сибирский пр., д. 2, корп. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКФ-3"

(ОГРН:1027739187816; 142030, Московская обл., г. Домодедово, дер. Павлдовское, ул. Колхозная, д. 16, стр. 4)

о взыскании 191 170 рублей 17 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А40-5374/15 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АКФ-3" оставлена без движения.

Обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 29 мая 2015 года - оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы; - оригинал или надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы или одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В связи с отсутствием доказательств информация о направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "АКФ-3" от 06.05.2015 по адресу:142030, г. Москва, Колхозная, д. 16, стр. 14, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 Обществу с ограниченной ответственностью "АКФ-3" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения сроком до 26.06.2015.

ООО "АКФ-3" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 года, а именно не представлены указанные документы.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АКФ-3" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе.

Судья

Н.И. Левченко