Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 09АП-23991/15

г. Москва

3 июля 2015 г.

Дело N А40-7731/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе cудьи Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2015 по делу N А40-7731/15 принятое судьей Комаровой А.А. (шифр судьи: 156-54) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280, 420124, Казань, ул. Проспект Ямашева, д. 49а)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании неустойки

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ООО "Автостраховая помощь" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (ответчик) о взыскании неустойки в размере 7 788 руб., почтовых расходов в размере 50 руб.

Решением суда от 17.04.2015 в удовлетворении требований истцу отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В заседание суда стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без их участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

17.06.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль 172461 гос. номер р531ут116, принадлежащий Ибрагимову И.М.

Согласно справке ГИБДД лицом, нарушившим Правила дорожного движения РФ, является водитель, управлявший транспортным средством гражданская ответственность которого на момент указанного ДТП была застрахована в ООО СК "МЕТРОТОН" по полису ОСАГО N ВВВ 0619383445.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности.

Приказом Федеральной службы страхового надзора России N 13-517/пз-и от 14.11.2013 у ООО СК "МЕТРОТОН" лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана.

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства и основания возникновения ущерба по рассматриваемому ДТП, установлены и исследованы при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-9279/14, на основании решения суда по указанному делу ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 21 706,14 руб.

Факт заключения между Ибрагимовым И.М. и истцом договора уступки права требования от 16.12.2013 к ответчику при отсутствии в материалах дела указанного договора и заявления (претензии), являющегося в соответствии с положениями ст. 13 Закона основанием для расчета и начисления неустойки, лишило суд возможности установить реальный размер подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем в иске отказано правомерно.

Таким образом, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2015 по делу N А40-7731/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев