Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 09АП-22350/15

г. Москва

03 июля 2015 г.

Дело N А40-178460/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года

по делу N А40-178460/14, принятое судьей И.И. Ереминой,

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

(ОГРН: 1045900550024; 614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 48)

к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14)

о взыскании 24 675 259 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 24 675 259 рублей 38 копеек, из которых 23 606 019 рублей 07 копеек задолженности и 1 069 240 рублей 31 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), произведена процессуальная замена истца в связи с реорганизацией путем присоединения ОАО "ТГК-9" к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 03.04.2015 и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на непредставление истцом доказательств, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанных на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомости СКУЭ, акты снятия показаний проборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/ в сети электросетевых компаний).

Истец, ответчик, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда от 03.04.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 06.09.2006 между ЗАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) и был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-E-KP-06, согласно которому продавец обязался передавать электрическую энергию покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п. 2.1).

Договор был заключен в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка электрической энергии, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору присоединения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 33 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", стандартная форма договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, включая все приложения (Регламенты, Положения и т.п.) и изменения к нему утверждается Наблюдательным советом НП "Совет рынка", и размещена на официальном сайте НП "Совет рынка" в разделе "Договор о присоединении".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления

Регламентом финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрена дата платежа за мощность по регулируемым договорам - 21 число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по регулируемому договору (пункт 3.2).

Из актов приема-передачи электроэнергии N КП-00027 от 31.01.2014, N КП-00705 от 28.02.2014, N КП-01377 от 31.03.2014, счетов-фактур подписанными и скрепленными печатями ЗАО "ЦФР" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" без каких либо претензий и замечаний, следует продавец свои обязательства по договору выполнил, поставил электроэнергию в период с января по март 2014 года, на общую стоимость 23 606 019 рублей 07 копеек.

Между ОАО "ЦФР" (цедент) и ОАО "ТГК - 9" (цессионарий) 22.05.2014 был заключен договор N 2452-Ц-14 уступки прав (цессии) по договору от 06.09.2006, о чём ответчику было направлено уведомление от 22.05.2014 N2452-Ц-14 об уступке права (части денежного средства).

Согласно указанному договору, цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ОАО "Волгоградэнергосбыт" в сумме 23 606 019 рублей 07 копеек, а также неустойки (пункт 1.4 договора уступки прав), вытекающее из обстоятельства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору от 06.09.2006.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии цедент уступил право требования исполнения обязательства в следующем объеме:

- за январь 2014 в размере 5 265 256 рублей 21 копейка, в т.ч. НДС 18%;

- за февраль 2014 в размере 8 080 441 рубль 28 копеек, в т.ч. НДС 18%;

- за март 2014 в размере 10 260 321 рубль 58 копеек, в.т.ч. НДС 18%

На основании вышеуказанного, задолженность ОАО "Волгоградэнергосбыт" перед ОАО "ТГК-9" по указанным договорам составила 23 606 019 рублей 07 копеек.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, истец направил претензию, в которой просил оплатить задолженность. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод ответчика, что истцом не представлены доказательства, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний проборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей/ в сети электросетевых компаний) проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2.1. договора в течение срока действия договора продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в настоящем договоре) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании раздела 5 договора акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и общей стоимости электрической энергии, приобретенной покупателем в расчетном периоде по договору.

Покупатель не позднее двух дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта приема-передачи мощности и акта сверки расчетов в электронном виде направляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее - отказ); не позднее пяти дней с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ (пункт 6.3 договора).

В случае не направления покупателем продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи:

- либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи электрической энергии, и (или) акта приема-передачи мощности, и (или) акта сверки расчетов;

- либо отказа, считается, что акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В случае предоставления отказа от подписания одного/двух документов, предусмотренных пунктом 6.1 договора, и неподписания остальных документов считается, что документы, по которым не представлен отказ, согласованы/акцептованы покупателем, а соответствующие обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 20.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, акты приема-передачи и счета-фактуры направлены ответчику и приняты им без каких либо претензий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Поскольку во исполнение определения суда от 20.05.2015 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года по делу N А40-178460/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова