Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 09АП-26618/15

г. Москва

03 июля 2015 г.

Дело N А40-33302/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Радуга здоровья" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года по делу N А40-33302/2015, принятое судьей А.В.Полукаровым

по иску ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК"

к ООО "Радуга здоровья"

о взыскании долга по оплате поставленных товаров в размере 889 435,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 432,80 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом 7 502,67 руб. и расходов по госпошлине.

при участии в судебном заседании:

от истца - Иванов М.Д. по доверенности N 320/ЮО.

от ответчика Беседина О.С. по доверенности б/н от 12.02.2015.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО "Радуга Здоровья" долга по оплате поставленных товаров в размере 889 435 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1432 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом 7502 руб. 67 коп. и расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2015 года по делу N А40-33302/2015 исковые требования ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Радуга Здоровья" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционного суда 01.07.2015 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по делу N А40-33302/2015 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" и ООО "Радуга здоровья" следующего содержания:

"1. По состоянию на дату подписания Соглашения общий размер задолженности Ответчика перед Истцом и процентов по заключенному между Сторонами Договору поставки N 02786/13 от 25.05.2013 года составляет 889 435 рублей 73 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 1432 рублей 80 копеек, размер процентов за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ составляет 7502 рублей 67 копеек, всего 898 371 рублей 20 копеек.

2.Ответчик признает задолженность и проценты в сумме, указанной в пункте 1 Соглашения.

3.Истец предоставляет Ответчику рассрочку по уплате задолженности в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения. Сторонами согласован следующий график погашения Ответчиком задолженности и процентов:

Срок платежа:

-не позднее 31 августа 2015 года -сумма платежа 179674,24 руб., остаток задолженности и процентов - 718696,96 руб.

- не позднее 30 сентября 2015 года- сумма платежа 179674,24 руб.

- позднее 31 октября 2015 года-179674,24 руб., остаток задолженности и процентов - 539022,72 руб.

- не позднее 30 ноября 2015 года- 179674,24 руб. остаток задолженности и процентов -179 674,24 руб.

- не позднее 31 декабря 2015 года - 179674,24 руб. остаток задолженности и процентов - 00,00 руб.

4.Указанные в пункте 3 Соглашения суммы перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца.

5.Настоящее Соглашение подлежит утверждению Девятым Арбитражным апелляционным судом города Москвы в рамках дела N А40-33302/15 (ифр судьи 154-262) и вступает в силу после его утверждения.

6.Судебные расходы - уплаченная Истцом при подаче иска по арбитражному делу N А40-33302/15, - Половина государственной пошлины, в сумме 10483 рублей 50 копеек оплачивается Ответчиком, Половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 10483 рублей 50 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета.

7.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика и один экземпляр - для приобщения к материалам арбитражного дела N А40-33302/15."

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года по делу N А40-33302/2015 отменить.

Производство по делу N А40-33302/2015 прекратить.

Возвратить ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" из федерального бюджета 10483 рублей 50 копеек госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А. Н. Крылова А.М. Елоев