Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2006 г. N 19АП-477/06

г. Воронеж

19 июня 2006 г.

N А35-11547/05-С8

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Степановой Н.Т.,

Сергуткиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Белоусовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2006 года по делу N А35-11547/05-С8 (судья Горевой Д.А.) по заявлению ИФНС России по г. Курску к ООО "Максел" о взыскании 100 руб. налоговых санкций,

при участии:

от налогового органа: не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

от налогоплательщика: не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО "Максел" о взыскании 100 руб. налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2006 года по делу N А35-11547/05-С8 в заявленных требованиях отказано.

ИФНС России по г. Курску не согласилась с вынесенным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии по делу нового судебного акта.

В судебное заседание не явились ИФНС России по г. Курску и ООО "Максел", которые извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст.ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует:

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

ООО "Максел" представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 г. - 29.04.2006 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного налоговым законодательством.

ИФНС России по г. Курску было вынесено решение N 4964 от 29.04.2005 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации в налоговый орган в виде штрафа в сумме 100 руб.

В добровольном порядке сумма штрафа не была оплачена, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Отказывая ИФНС России по г. Курску в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В подтверждение уплаты указанной суммы штрафа налогоплательщиком представлена квитанция от 14.07.2005 г., из которой видно, что штраф был уплачен Максимовой Г.И. за ООО "Максел" с указанием ИНН данной организации.

В соответствии со ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного и уполномоченного представителя. Согласно ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Максимова Г.И. является главным бухгалтером ООО "Максел", а также одним из его учредителей. Согласно Устава организации главный бухгалтер по доверенности действует от имени общества, представляет общество в государственных и иных учреждениях. Указанные факты подтверждаются материалами дела.

Налоговым органом не оспаривается правильность и полнота заполнения реквизитов квитанции об уплате штрафа, а также поступление спорной суммы в соответствующий бюджет.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Максел" 100 руб. налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2006 г. по делу N А35-11547/05-С8 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на налоговый орган, а он в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2006 года по делу N А35-11547\05-С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

Н.Т. Степанова В.А. Сергуткина