Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 14АП-4588/15

г. Вологда

06 июля 2015 г.

Дело N А44-9094/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилтрест" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 апреля 2015 года по делу N А44-9094/2014 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее - ООО "Гарантэнергосервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилтрест" (ОГРН 1025300793715, ИНН 5321065425; место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Маловишерская, д. 3; далее - ООО "Жилтрест") о взыскании части суммы задолженности за потребленную в ноябре 2014 года электроэнергию в размере 50 000 руб.

Определением суда от 12.01.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца 26.01.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ООО "Гарантэнергосервис" увеличило исковые требования до 132 956, 41 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2014 года. Суд определением от 27.01.2015 принял увеличение иска.

Суд определением от 25.02.2015 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 23 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Жилтрест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2989 руб.

ООО "Жилтрест" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на т, что на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 132 956 руб. 41 коп. была полностью погашена ответчиком. Счета-фактуры на заявленную к взысканию истцом сумму ответчику переданы не были.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Гарантэнергосервис" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО "Гарантэнергосервис" (гарантирующий поставщик) и ООО "Жилтрест" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 01-62718, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Исполнителя, а также путем заключения договором с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) Исполнителю. Исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цены и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов определяются согласно законодательству РФ и установлены сторонами в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 Приложения N 1 к договору окончательный расчет за расчетный период производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, что подтверждается и протоколом согласования, подписанным сторонами (л.д. 24, 61).

Пунктом 2.4 Приложения N 1 к договору предусмотрено, что поступление денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика от платежных агентов или банковских платежных агентов Исполнителя считается выполнением обязательств Исполнителя перед Гарантирующим поставщиком. При этом поступление денежных средств от платежных агентов Исполнителя засчитывается как выполнение Исполнителем обязательств за расчетный период, предшествующий месяцу, в течение которого поступили эти денежные средства.

В соответствии с условиями договора N 01-62718 гарантирующим поставщиком исполнителю выставлен счет-фактура от 30.11.2014 N 00003136/01 (л.д. 7), который исполнителем не полностью оплачен, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.

Поскольку оплата принятой энергии и оказанных услуг произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 того же Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт поставки электрической энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в полном объеме.

В связи с этим ссылка подателя жалобы на то, что задолженность в уточненном истцом размере у него отсутствует, является безосновательной.

Довод апеллянта о том, что счет-фактура на заявленную к взысканию сумму ему истцом передан не был, судом апелляционной инстанции не принимается.

На неполучение выставленного истцом к оплате за спорный период счета-фактуры ответчик в суде первой инстанции не ссылался.

Кроме того, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия. Счет-фактура на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства.

Исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора срок оплаты поставленной энергии не поставлен в зависимость от выставления истцом ответчику счета-фактуры.

На основании изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 апреля 2015 года по делу N А44-9094/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилтрест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова