Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 15АП-11508/15 (ключевые темы: совместные предприятия - задолженность - оплата государственной пошлины - ходатайство - взыскание задолженности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 15АП-11508/15

город Ростов-на-Дону

06 июля 2015 г.

дело N А32-29430/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

Рассмотрев ходатайство о возвращении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2015 по делу N А32-29430/2014 (судья Пристяжнюк А.Г.)

по иску закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество совместное предприятие "Брянсксельмаш" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" о взыскании 144 776 101 рубля задолженности, 148 250 727 рублей 42 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2015 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 144 776 101 рубль задолженности, 33 811 511 рублей 68 копеек неустойки, 200 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 03.07.2015.

06.07.2015 в суд от закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем Федоровым И.А., действующим по доверенности от 13.10.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то обстоятельство, что апеллянтом не предоставлено сведений об оплате государственной пошлины за подачу настоящей жалобы, суд не рассматривает вопрос о возврате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.В. Галов