Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 12АП-5795/15 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - подготовка дела к судебному разбирательству - межрегиональная инспекция - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 12АП-5795/15

г. Саратов

06 июля 2015 г.

Дело N А12-10517/2015

Резолютивная часть определения объявлена 6 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 6 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года, по делу N А12-10517/2015, принятое в порядке упрощённого производства (судья Пятернина Е.С.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда" (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106) к публичному акционерному обществу "Волгомост" (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836), о взыскании задолженности в размере 221173,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6132,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неоплаченной задолженности в размере 221173, 06 рублей по ставке 8,25 годовых, начиная с 21.03.2015 года и до момента полного погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Волгомост", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года, по делу N А12-10517/2015, принятое в порядке упрощённого производства.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить её без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Волгомост" подана в арбитражный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года о принятии апелляционной жалобы к производству, публичному акционерному обществу "Волгомост" было предложено представить оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В нарушение требований вышеназванного определения, оригинал апелляционной жалобы её заявителем представлен не был, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем публичного акционерного общества "Волгомост" Разуваевым И.О. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2014 года N Ф06-19296/13 по делу N А65-12893/2014.

Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года, по делу N А12-10517/2015, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина