Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 10АП-4779/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А41-13826/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Проект-2015" (ИНН: 5029154179, ОГРН: 1115029007477): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Палыч" (ИНН: 5050057749, ОГРН: 1065050018571): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Палыч" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года, принятое судьей Муриной В.А. по делу N А41-13826/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект-2015" к обществу с ограниченной ответственностью "Палыч" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-2015" (далее - ООО "Проект-2015") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Палыч" (далее - ООО "Палыч") о взыскании задолженности 262 098 руб. 30 коп., пени в сумме 27 068 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 2-4).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2015 по делу N А41-13826/15 с ООО "Палыч" в пользу ООО "Проект-2015" взыскана сумма задолженности в размере 46 028 руб. 29 коп., пени в размере 27 068 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 1 л.д. 98).

Не согласившись с решением суда, ООО "Палыч" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 101-103).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В арбитражный апелляционный суд 26.06.2015 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А41-13826/15, подписанное генеральным директором Лаушкиным Н.И. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Проект-2015" от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Как усматривается из письменного текса заявленного истцом ходатайства, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2015 по делу N А41-13826/15 подлежит отмене, производство по указанному делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО "Проект-2015" в доход федерального бюджета при подаче иска и государственная пошлина, уплаченная ООО "Палыч" за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ПРОЕКТ-2015" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.15 по делу N А41-13826/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета ООО "ПРОЕКТ-2015" 8783 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета ООО "Палыч" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья

С.К. Ханашевич