Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 14АП-3229/15

г. Вологда

06 июля 2015 г.

Дело N А66-1249/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 марта 2015 года по делу N А66-1249/2015 (судья Кольцова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1056900127536, ИНН 6901084399; место нахождения: 170037, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 21; далее - ООО "Тверская теплоснабжающая компания", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2; ООО "Ремонтно-эксплуатационное управление", Управление) о взыскании 236 695 руб. 07 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 18.02.2014 N 70 за период с 01.10.2014 по 31.12.2014.

Решением суда от 30 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что по платежным поручениям от 23.03.2015 N 40313000379 и от 23.03.2015 N 403313000380 истцу перечислено 142 160 руб. 28 коп. Указывает на то, что оставшаяся сумма в размере 94 534 руб. 79 коп. будет оплачена в ближайшее время.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Тверская теплоснабжающая компания" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2014 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 70, по условиям которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию, а ответчик - принять и оплатить поданную тепловую энергию.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с условиями договора истец в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию.

Оказанные в спорный период услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 236 695 руб. 07 коп. с требованием о взыскании которой истец обратился в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном Обществом размере Управлением в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объеме.

Частичное погашение ответчиком долга не влечет его отмену. Данные платежи могут быть зачтены истцом в счет погашения долга на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Ремонтно-эксплуатационное управление" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 марта 2015 года по делу N А66-1249/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева