Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 13АП-12821/15 (ключевые темы: товарный знак - уведомление - заинтересованное лицо - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 13АП-12821/15

г. Санкт-Петербург

06 июля 2015 г.

Дело N А56-13470/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-13470/2015(судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению Балтийской таможни

к ООО "Циклон"

3-е лицо: ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" (представитель правообладателя товарного знака "BMW" компании "Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft")

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-13470/2015.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованному лицу - ООО "Циклон", третьему лицу - ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" (представитель правообладателя товарного знака "BMW" компании "Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft").

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 апелляционная жалоба Балтийской таможни оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 29.06.2015.

Копия определения получена подателем жалобы 03.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084482779874.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 29.06.2015, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Балтийской таможней не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12821/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова