Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-27948/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф05-13921/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-75583/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО "Арси-3" Вагабова Абдулхалика Абдулселимовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015

по делу N А40-75583/15, принятое судьей Ильиной Т. В. (шифр судьи 114-585),

по иску генерального директора ООО "Арси-3" Вагабова Абдулхалика Абдулселимовича

к Министерству обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о признании наличия факта не погашенной задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вагабов А.А. по паспорту,

от ответчика: Васильева И.А. по доверенности от 22.08.2014.

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о признании наличия факта не погашенной задолженности МО РФ перед ООО "Арси-3" в размере 404.250 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015 по делу N А40-75583/15 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда от 27.05.2015.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, изложил свою правовую позицию по делу, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и передать вопрос на новое рассмотрение.

Представитель министерства в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене.

В содержании ч. 1 ст. 27 АПК РФ сформулировано общее правило подведомственности, согласно которому к юрисдикции арбитражных судов относятся разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На основании ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судом, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что Вагабов А.А. обратился в суд с иском, как генеральный директор ООО "Арси-3", именно как генеральным директором ООО "Арси-3" им подписано исковое заявление, подпись заверена печатью юридического лица.

Истец просил о признании наличия факта не погашенной задолженности МО РФ перед ООО "Арси-3" в размере 404.250 руб., также просил обязать МО РФ произвести передачу недовыданного товара ООО "Арси-3".

Из текста искового заявления усматривается, что истец указывает на правоотношения, возникшие между ООО "Арси-3" и Министерством обороны Российской Федерации, по передаче автомобилей КРАЗ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, делая вывод о необходимости прекратить производство по исковому заявлению применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции не учел, что заявление подано Вагабовым А.А., как генеральным директором ООО "Арси-3", требования вытекают из правоотношений, возникших между двумя юридическими лицами.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства, в связи с чем, определение следует отменить, а вопрос направить на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015 г. по делу N А40-75583/15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук