Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-20699/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-69451/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Тюменская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года

по делу N А40-69451/14

по иску ОАО "Тюменская энергосбытовая компания"

к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Шидливская О.В. (доверенность от 01.12.2014), Постников Е.Ю. (доверенность от 26.05.2015)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее ООО "Русэнергосбыт" или Ответчик) о взыскании неустойки в размере 2.510.969,09 руб.

Определениями Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2014 г. и от 10.11.2014 г., в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято увеличение истцом размера исковых требований до 3.358.730,42 руб., что отражено в протоколах судебных заседаний.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2014 г., в порядке частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение истцом размера исковых требований до 1.734.844,45 руб., что отражено в протоколе судебного заседания.

Решением суда от 25 марта 2015 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд пришел к выводу, что в материалы дела не представлено документов о согласовании сторонами договорных объемов потребления электрической энергии, в связи с чем, суд лишен возможности проверить расчеты истца и установить размер предварительного платежа.

Сведения о том, что количество поставленной электроэнергии фиксировалось на соответствующие даты, в материалах дела отсутствуют, и истец не представил данных о фактически поставленной энергии в указанные сроки.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что разногласий но договорным (плановым) объемам потребления электрической энергии, содержащихся в приложении N 2 к договору энергоснабжения N ЭС-11/3 от 12 февраля 2008 года (далее - Договор)" на основании которых определялись объемы и стоимость электрической энергия по предварительным платежам (счетам), у сторон не имелось.

Выводы суда первой инстанции о том, что ОАО "ТЭК" не учитывались переплаты ООО "Русэнергосбыт" по промежуточным платежам за спорный период, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 18.12.2006 г. между ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" ("Гарантирующий поставщик или продавец") и ОАО "РЖД" ("Покупатель") подписан договор энергоснабжения N ЭС-11/6 с протоколом разногласий, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителем, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункты 1.1., 1.2. договора).

Фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии и оказанных услуг определяется продавцом на основании предоставленной покупателем информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне его эксплуатационной ответственности, и информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне эксплуатационной ответственности сетевой организации, путем суммирования полученных данных о количестве электроэнергии, и вычитания из полученной суммы расходов электроэнергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами с составлением акта объемов потребления электрической энергии и оказанных услуг по установленной форме.

В пункте 6.2. договора в редакции протокола разногласий стороны установили порядок оплаты по договору, согласовав, что перечисление денежных средств за текущее потребление покупателем электрической энергии производится в течение текущего месяца следующими периодами:

- до 5 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 25% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии;

- до 12 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 25% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии;

- до 19 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 25% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии;

- до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 25% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии.

Расчет за фактический объем потребленной покупателем в расчетном периоде электрической энергии производится покупателем в течение трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно пункту 8.5 договора, при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 6.2. договора, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

16.10.2007 г. ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", ОАО "РЖД" и ООО "Русэнергосбьгг" подписали соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым все права и обязанности по договору N ЭС-11/6 от 18.12.2006 г. переходят от ОАО "РЖД" к ООО "Русэнергосбьгг", кроме денежных прав требований ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" к ОАО "РЖД" и ОАО "РЖД" к ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", возникших до момента перехода прав и обязанностей по договору.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка начислена за период с 05.04.2014 г. по 18.01.2014 г. и составила 1.734.844,45 руб.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суд указал следующее.

Исходя из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата абонентом энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2. договора в редакции протокола разногласий согласован порядок расчетов за фактический объем потребленной покупателем в расчетном периоде электрической энергии - в течение трех рабочих дней с момента получения счета- фактуры. Также указанным пунктом договора предусмотрены промежуточные платежи за текущее потребление покупателем электрической энергии в размере 25% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии.

Как следует из пункта 4.2. договора в редакции протокола разногласий, договорной объем потребления электрической энергии с помесячной детализацией указывается в Приложении N 2 к договору.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал следующее, в материалы дела не представлено документов о согласовании сторонами договорных объемов потребления электрической энергии, в связи с чем, суд лишен возможности проверить расчеты истца и установить размер предварительного платежа.

Сведения о том, что количество поставленной электроэнергии фиксировалось на соответствующие даты, в материалах дела отсутствуют, и истец не представил данных о фактически поставленной энергии в указанные сроки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом как соответствующим положениям ст. 431 ГК РФ о буквальном толковании содержащихся в договоре слов и выражений.

А именно, все промежуточные платежи, предусмотренные в абзаце 1 п. 6.2. договора должны рассчитываться от договорной величины потребления, которая, в свою очередь, с помесячной детализацией указывается в Приложении N 2 (п. 4.2. в редакции протокола разногласий).

Поскольку пунктом 8.5. договора в редакции протокола разногласий неустойка установлена как способ обеспечения договорного обязательства (ст. 330 ГК РФ), само по себе отсутствие между сторонами споров о договорных объемах в процессе исполнения договора не может освобождать истца, требующего привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства (абзац 1 п.6.2. договора), от доказывания условий для наступления такой ответственности.

Поскольку в рамках настоящего дела истец наличия согласованной договорной величины потребления за взыскиваемый период не доказал, в иске отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года по делу N А40-69451/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев