Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 13АП-13468/15

г. Санкт-Петербург

06 июля 2015 г.

Дело N А42-276/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аякс"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015 по делу N А42-276/2014(13т) (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению ООО "Аякс"

к ЗАО "Беломорская нефтебаза"

о включении требования в реестр

с привлечением к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "С-ИНВЕСТ", открытого акционерного общества "ТАИФ-НК", компании "Арктос Ойл Лтд", компании "Норд Бейз Лтд"

установил:

ООО "Аякс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015.

Определением от 04.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 03.07.2015, поскольку при обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поданной апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы конкурсному управляющему и обществу "Финансовая компания "С-ИНВЕСТ", обществу "ТАИФ-НК", компании "Арктос Ойл Лтд", компании "Норд Бейз Лтд" заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Информация об оставлении жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда 05.06.2015.

Получив определение апелляционного суда 16.06.2015, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13468/2015) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 1 листе и копия определения суда от 08.05.2015 поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен