Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 21АП-1381/15 (ключевые темы: защита вкладчиков - сдача документов - публичное общество - автономная некоммерческая организация - апелляционная жалоба)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 21АП-1381/15

06 июля 2015 г.

Дело N А83-920/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Голик Виктор Сергеевич, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО АК "БайкалБанк" на решение арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2015 года по делу N А83-920/2015 по иску АНО "Фонд защиты вкладчиков" к ПАО "Укрсиббанк", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ОАО АК "БайкалБанк", о взыскании,

установил:

Решением арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2015 года по делу N А83-920/2015 удовлетворены исковые требования с ПАО "Укрсиббанк" в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" взысканы денежные средства в размере 1083221,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23832,00 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ОАО АК "БайкалБанк" 29 июня 2015 года в электронном виде через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует указание наименования и адреса суда в апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба была подана заявителем в электронном виде через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр", указанный документ адресату не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу ОАО АК "БайкалБанк" на решение арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2015 года по делу N А83-920/2015 заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в порядке, предусмотренном статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В. С. Голик