Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-23137/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-20199/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВОЛГАТРАНС" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года

по делу N А40-20199/15, принятое судьёй О.В. Анциферовой,

по иску ООО "ГАРАНТЭК"

к ООО "ВОЛГАТРАНС"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Луцкова Л.В. (доверенность от 03.06.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТК "Волгатранс" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 197 000 руб., неустойку в размере 2 646 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Заявитель отмечает, что ответчик частично погасил задолженность, представить документы в суд не имел возможности в связи с их утратой по вине должностного лица ответчика.

Отзыв представлен 24.06.2015 года.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом в порядке ст.123. 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда в связи с оплатой после подачи иска истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму 30000 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Пояснил, то оплата ответчиком произведена после подачи иска, на размере процентов не влияет, просит отнести госпошлину по иску в полном объеме на ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "ГАРАНТЭК" и ООО "ТК "Волгатранс" заключили Договор N 147-09/14 от 04.09.2014 года на оказание услуг по предоставлению подвижного состава.

В адрес истца были направлены заявки на предоставление подвижного состава на станцию Мокроус ПРВ ж.д.

Подвижной состав был предоставлен в согласованное время и место (накладные N ЭТ846126, N ЭУ552955, N ЭУ715740, NЭФ152805).

ООО "ГАРАНТЭК" выполнило свои обязательства по договору (Акты выполненных работ N 878 от 30.09.2014 года, N 935 от 15.10.2014 года, N 946 от 17.10.2014 года, N 992 от 27.10.2014 года). Стоимость оказанных услуг составила 197 000 руб.

Согласно п. 4.5 договора заказчик в течении 3 рабочих дней с даты выставления счета со стороны исполнителя обязуется осуществить 100 % предоплату выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 5.13 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате в оговоренный в договоре срок исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в части соответствующего дополнительного соглашения или полностью и/или потребовать выплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в виде уплаты неустойки по состоянию на 05.02.2015 года в размере 2 646 руб. 30 коп.

Расчет истца судом проверен и является правильным.

В связи с оплатой после подачи иска истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму 30000 рублей в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем по доверенности Л.В. Луцковой.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "ГАРАНТЭК" от заявленных требований на сумму 30000 рублей.

В связи с частичным отказом от иска на сумму 30000 рублей, обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку частичная оплата ответчиком произведена после подачи иска, исковые требования истца обоснованы, понесенные ООО "ГАРАНТЭК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6989 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 272.1, 229, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части долга на сумму 30000 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года по делу N А40-20199/15 - отменить.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК "Волгатранс" (ОГРН

1093461000929, ИНН 3447027801) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭК" (ОГРН 1127746636335, ИНН 7701967991) сумму долга в размере 167000 (сто шестьдесят семь тысяч) руб., неустойку в размере 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6989 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Е. Верстова