Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 11АП-8085/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - уведомление - обжалование - лицо, подавшее жалобу - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 11АП-8085/15

г. Самара

06 июля 2015 г.

Дело N А55-4287/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ДОМ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2015 г. по делу N А55-4287/2015 (судья Холодкова Ю.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санита" (ИНН 6367057443, ОГРН 1086367000136), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ДОМ" (ИНН 7204033543), Тюменский район, Тюменская обл.,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ДОМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2015 г. по делу N А55-4287/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы в соответствии со ст.260 АПК РФ.

ООО "Торгово-промышленная компания "ДОМ" предложено в срок до 03 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения была направлена подателю жалобы по адресу, имеющемся в материалах дела: 625016, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Д. Бедного, 96, стр.16, уведомление N 44312385817314 возвращено в суд с отметкой о получении определения представителем общества 23 июня 2015 года.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении апелляционного суда от 09 июня 2015 года, не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба на основании ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ДОМ".

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с указанием на восстановление пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение на 5 л.

Судья

Е.М. Рогалева