Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-25434/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-13762/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр регион строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года по делу N А40-13762/2015, принятое судьей М.О.Гусенковым

по иску ООО НП СРО "Стройрегион-развитие"

к ООО "Центр регион строй"

о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО НП СРО "Стройрегион-развитие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Центр регион строй" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 100.000 руб. 00 коп. и 5.320 руб. 00 коп. задолженности по оплате целевого взноса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от апреля 2015 года по делу N А40-13762/2015 исковые требования ООО НП СРО "Стройрегион-развитие" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Центр регион строй" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы не был ознакомлен надлежащим образом с правилами истца по начислению членских взносов.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО "Центр регион строй" (ответчик), в силу ч. 1 ст. 55.18 Градостроительного кодекса РФ, с 27.12.2010 г. является членом НП СРО "Стройрегион-Развитие".

Партнерство выдало ответчику свидетельство о допуске к видам работ, по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). В п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческих организаций. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" в ст. 12.

В соответствии с Правилами членства, члены СРО уплачивают регулярные членские взносы, которые являются обязательными взносами для членов СРО, и оплачиваются ежегодно (п.4.3.2).

Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием НП СРО "Стройрегион-Развитие" - протокол N 24 от 01.09.2011 года.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем ознакомлении ответчика о размере членских взносов и их выплатах не принимается апелляционной коллегией.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что ответчик добровольно вступил в члены Партнерства, приняв, таким образом, на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Партнерства. Регулярный членский взнос при вступлении уплачивается в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия Советом Партнерства положительного решения о приеме заявителя в члены СРО. Оплата регулярных членских взносов за второй год членства и каждый последующий год происходит не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания первого года членства и каждого последующего года членства, исчисляемого с даты принятия Партнерством положительного решения о выдаче члену Партнерства первичного свидетельства о допуске (п.4.3.4 Правил членства).

Срок оплаты регулярного членского взноса за пятый год членства истек для ответчика 12.01.2015 г. Однако до настоящего времени, оплата ежегодного членского взноса не произведена.

Таким образом, задолженность по оплате регулярного членского взноса за пятый год членства составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

ООО "Центр регион строй" является действующим членом НП СРО "Стройрегион-Развитие".

Иных сведений в материалы дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также при рассмотрении в апелляционном суде представлено не было.

Правилами членства истца (п. 4.6) предусмотрена оплата членами Партнерства целевых взносов, целью данных взносов является возможность оплаты Партнерством тех платежей, которые должны будут платиться партнёрством, в случае его обязательного, в силу закона, членства в национальных объединениях саморегулируемых организаций.

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (Протокол N 3 от 30.09.2010 Всероссийского съезда СРО в области строительства с Приложением 1 N п/п 143). Целевой взнос составляет 5000 (пять тысяч) рублей в год. (Приложение 6 к Протоколу N 1 от 10.11.2009 Всероссийского съезда СРО в области строительства).

Также истец обязан уплатить в бюджет при получении целевого взноса налог, исчисляемый согласно п. 1 ст. 346.20 Налогового кодекса РФ, сумма данного налога составляет 320 (триста двадцать) рублей.

В связи с тем, что истец является некоммерческой организацией, он не может восполнить недостающую сумму за счет собственных средств.

На основании решения Общего собрания членов СРО данная сумма причитающегося к уплате налога включена в целевой взнос (Протокол Общего собрания членов Партнерства N 2 от 12.05.2009 года).

Задолженность ответчика по оплате целевого взноса за пятый год членства составляет 5.320 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что факт не оплаты ответчиком членских взносов в размере 100.000 руб. 00 коп. и целевого взноса в размере 5.320 руб. 00 коп. установлен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен, и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или в части, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года по делу N А40-13762/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А. Н. Крылова А.М. Елоев