Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-23094/15

город Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-27517/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Томскводоканал"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.04.2015 по делу N А40-27517/15,

принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-204),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал"

(ОГРН 1107017017568, 634021, г. Томск, ул. Елизаровых, д. 79/2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление мероприятиями"

(ОГРН 5137746068940, 107031, г. Москва, ул. Рождественка,

д. 5/7, стр. 2, комн.18)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 29.500 рублей убытков.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела между ООО "Томскводоканал" (заказчик) и ООО "Управление мероприятиями" (исполнитель) заключен договор от 02 сентября 2014 года N 95-ФСТ-1У/004-1/1071, в соответствии с которым исполнитель обеспечивал участие представителя истца в работе VII Всероссийского практического семинара "Реформа жилищного и коммунального хозяйства: тарифное регулирование отрасли".

Платежным поручением от 04 сентября 2014 года N 17043 истец перечислил ответчику 29 500 рублей.

Истец ссылается на то, что оказанные услуги не соответствуют условиям программы семинара: две секции объединены в одну, время для докладов 15 минут, время для обсуждения вопросов не предусмотрено, производилась замена докладчиков, не представлены материалы семинара, темы семинара не раскрыты.

В связи с этим истец просит возвратить 29 500 рублей на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец не представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению при наличии доказательств в совокупности следующих оснований: неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, наличие убытков и доказательства их размера, причинно-следственной связи между неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства и возникшими убытками.

Факт оказания услуг истец подтверждает, договором не предусмотрена детальная регламентация проведения семинара, программа семинара истцу предоставлена. Существенность отступления от программы семинара является оценочным обстоятельством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку истец отыскивает убытки, в жалобе истец указывает на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, однако по такому основанию иск не заявлялся.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-27517/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Томскводоканал" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский