Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 12АП-5667/15 (ключевые темы: упрощенное производство - выписка из единого государственного реестра - ответственность управляющей компании - участие третьих лиц - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 12АП-5667/15

г. Саратов

06 июля 2015 г.

Дело N А12-9762/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соната" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2015 года по делу N А12-9762/2015 (судья А.Т. Сейдалиева), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (ОГРН 1093444006842, ИНН 3444173378)

к обществу с ограниченной ответственностью "Соната" (ОГРН 1063444017482, ИНН 3444131219),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества РОСБАНК,

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "Соната" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2015 года по делу N А12-9762/2015, принятое в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 июня 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Соната" была оставлена без движения до 03 июля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 03 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: ул. Мира д.12, Волгоградская область, г. Волгоград.

Указанное определение получено заявителем 09.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 94069.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-9762/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Соната".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова