Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 11АП-6957/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - глава крестьянского хозяйства - сдача документов - Министерство здравоохранения РФ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 11АП-6957/15

г. Самара

06 июля 2015 г.

Дело N А65-29923/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Панкова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015, принятое по делу N А65-29923/2014 судьей Гориновым А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" (ОГРН 1041621007053, ИНН 1655079740) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Панкову Алексею Владимировичу (ОГРНИП 312169025800071, ИНН 165505779847) о взыскании 1470000 руб. долга, 105928 руб. 63 коп. процентов за пользование займом и 2616600 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Панков Алексей Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015, принятое по делу N А65-29923/2014.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 10.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю жалобы по имеющимся в деле адресам, однако письмо возвращено в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Определением арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 03.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и находятся в свободном доступе.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копии определений по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

В суд вернулись возвратные конверты с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявитель жалобы об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Панкова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015, принятое по делу N А65-29923/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина