Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 10АП-5289/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А41-20092/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Цуровым И.Б.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 02.07.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2015 года по делу N А41-20092/15, принятое судьей Неяскиной Е.А., по иску (заявлению) ООО "КС СЕРВИС" к ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КС Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ "1586 ВКГ" Минобороны России о взыскании долга 2 896 424,80 руб., расходов по госпошлине в сумме 37 482 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2015 года по делу N А41-20092/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО " КС Сервис" взыскана задолженность в сумме 2 896 424,80 руб. и расходы по госпошлине в сумме 37 482,00 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ООО "СК Сервис" (поставщик) заключен государственный контракт N 0348100091114000090 от 23.07.14, по которому исполнитель обязуется выполнить работы заказчику по техническому обслуживанию и ремонту изделий медицинской техники (ИМТ) федерального государственного казенного учреждения "1586 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, согласно Приложению N 1 (техническое задание) к государственному контракту, являющемся неотъемлемой частью настоящего государственного контракта.

Согласно п. 3.1 контракта цена государственного контракта составляет 4 667 793,52 руб., в том числе НДС.

Ответчик письмом от 13.03.2015 г. отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора по причине несвоевременного выполнения со стороны истца предусмотренных работ.

При этом, часть Актов выполненных работ была подписана и принята ответчиком.

Вторая часть Актов выполненных работ была подписана и принята ответчиком после 13.03.2015 г.

Каких-либо замечаний по объему, качеству работ со стороны ФГКУ "1586 ВКГ" Минобороны России заявлено не было.

В соответствии с п. 3.4 контракта заказчик оплачивает исполнителю фактически выполненные работы, в соответствии с настоящим государственным контрактом путем перечисления денежных средств за оказанные услуги на расчетный счет исполнителя, на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, счета, счета-фактуры, в течение 30 банковских дней с даты предъявления исполнителем указанных документов, при отсутствии претензий со стороны заказчика к объему и качеству оказанных услуг ежеквартально.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что в связи с расторжением договора оплата выполненных и принятых ответчиком работ не должна быть произведена.

Истец и ответчик подписали акты о сдаче-приемке работ от 17.02.15 на сумму 1 357 168 руб., от 19.12.14 на сумму 27 075,96 руб., от 19.12.14 на сумму 960 505,20 руб., от 26.12.14 на сумму 151 673,80 руб., от 26.02.15 на сумму 400 001,84 руб., всего на сумму 2 896 424,80 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы 2 896 424,80 руб., в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерно выводу об удовлетворении заявленных требований на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720, 753 ГК РФ.

Апелляционная жалоба заявителя не мотивирована и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2015 года по делу N А41-20092/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Диаковская