Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 01АП-4035/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - газпром - принудительное исполнение решения третейского суда - отказ в выдаче исполнительного листа - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 01АП-4035/15

г. Владимир

06 июля 2015 г.

Дело N А38-972/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Куракинская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.04.2015 по делу N А38-972/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" (ИНН 1215058620, ОГРН 1021200752935), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Куракинская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 1211001598, ОГРН 1021200695218), о взыскании основного долга, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Марий Эл в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

К апелляционной жалобе должно быть приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска. А так же доказательство уплаты государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, с предоставлением доказательств невозможности ее уплаты, в связи с тяжелым материальным положением (справка из ИФНС, справка банка об остатке денежных средств на счетах, либо наличие неоплаченных счетов).

На основании ст. 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда и (или) на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 рублей.

Согласно п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира)

Наименование банка получателя: Отделение Владимир г.Владимир

БИК банка 041708001

Номер счета получения платежа: 40101810800000010002

ИНН 3328009708

КПП 332801001

Код бюджетной классификации: 18210801000011000110

Код ОКТМО: 17701000

Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".

А так же к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу (Приказ, распоряжение о назначении руководителем, либо выписка из ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы сторонам, прикладывается к апелляционной жалобе.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Куракинская средняя общеобразовательная школа" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.04.2015 по делу N А38-972/2015 и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

М.В. Соловьева