Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 12АП-5578/15 (ключевые темы: отсрочка - взыскание исполнительского сбора - газпром - продление срока - исполнительное производство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 12АП-5578/15

г. Саратов

06 июля 2015 г.

Дело N А12-10499/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16, ОГРН 1103459001095, ИНН 3442108486)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в отсрочке взыскания исполнительского сбора от 28 апреля 2015 года по делу N А12-10499/2014 (судья Павлова С.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16, ОГРН 1103459001095, ИНН 3442108486)

об отсрочке взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа, выданного по делу N А12-10499/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 13, ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16, ОГРН 1103459001095, ИНН 3442108486)

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Олюнин К.А. (г. Волгоград)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в отсрочке взыскания исполнительского сбора от 28 апреля 2015 года по делу N А12-10499/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" об отсрочке взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа, выданного по делу N А12-10499/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 1 статьи 260 и частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" Горишневым И.В. О чём 01.06.2015 составлен акт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии подписи представителя общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" Горишнева И.В. Однако с апелляционной жалобой представлена доверенность, подписанная генеральным директором данного общества Гущиным М.Г., подтверждающая полномочия Горишнева Игоря Валерьевича обжалования судебного акта арбитражного суда.

Обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Олюнина К.А. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 03.06.2015 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" 15 июня 2015 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 410030 84 94028 2.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 04 июня 2015 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" не поступало.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в отсрочке взыскания исполнительского сбора от 28 апреля 2015 года по делу N А12-10499/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова