Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 13АП-12852/15
г. Санкт-Петербург |
|
06 июля 2015 г. |
Дело N А56-2260/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,
Ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Талер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 по делу N А56-2260/2015(судья Васильева Н.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга представленного СПб ГУП "Городской центр размещения рекламы"
к ООО "Талер"
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Талер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 по делу N А56-2260/2015.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки указанию в приложении, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что свидетельствует о нарушении подателем жалобы пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга представленного СПб ГУП "Городской центр размещения рекламы".
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 апелляционная жалоба ООО "Талер" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 29.06.2015.
Копия определения получена подателем жалобы 08.06.2015, что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (номер штрих-кода: 19084482779898).
Вместе с тем, ни в установленный срок - до 29.06.2015, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Талер" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12852/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.И. Есипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-2260/2015
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга представленный Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городской центр размещения рекламы"
Ответчик: ООО "Талер"