Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 02АП-5180/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 02АП-5180/15

г.Киров

06 июля 2015 г.

А28-2159/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Росбытхим"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2015 по делу N А28-2159/2015, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясное изобилие"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росбытхим"

о взыскании 26 962 рублей 40 копеек,

установил:

ООО "Росбытхим" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено заявителем, направлено ему по всем известным адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000787924132, 61000787924125, 61000787924149.

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова