Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-22771/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-21689/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнавским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2015 г.

по делу N А40-21689/15, принятое судьей Дудкиным В.В. (135-160)

в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ,

по иску Комитета лесов Республики Коми (далее истец)

к ОАО "Газпром" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Биканова Я.Н. по доверенности от 18.08.14г.,

от третьего лица: ЗАО "Ямалгазинвест" - Мукебенова Н.В. по доверенности от 18.03.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании пени в сумме 64,38 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды лесного участка, ответчик просрочил оплату за аренду, сумма пени составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Дело рассмотрено без участия лиц, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2015 г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 64,38 руб пени, 2 000 руб госпошлины в федеральный бюджет.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на наличие доказательств по оплате арендных платежей в установленные сроки.

Представители ответчика и третьего лица доводы жалобы поддержали, представили доказательства в подтверждение своих доводов. Представитель истца в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного судопроизводства, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2015 г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды N С0990505/107/12-АЗ от 18.09.12г. лесных участков, находящихся на территории Республики Коми по адресу: Княжпогостский МР, г.Емгва, ГКУ РК "Железнодорожное лесничество", Ропчинское участковое лесничество, кварталы N N 41, 92, 93, 149; Синдорское участковое лесничество, квартал N 36 площадью 0,8944га; кварталы N N 47, 75, 96, 118; Сереговское участковое лесничество, кварталы N 11, 16; Княжпогостское участковое лесничество кварталы N 67, 115, 137 площадью 1,1862га во временное пользование. Договор заключен с участием ЗАО "Ямалгазинвест".

Согласно условий договора и ст.ст.71, 73 Лесного кодекса РФ, ст.424 Гражданского Кодекса РФ арендная плата за пользование лесным участком является регулируемой.

Суд установил, что годовой размер арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержден постановлением Правительства РФ N 310 от 22.05.2007 г.

В силу ст.74 Лесного кодекса РФ в случаях, предусмотренных ст.ст.36, 43-45 Лесного кодекса РФ, договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются без проведения аукциона и при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, применяется поправочный коэффициент 0,1%, который не был применен истцом при исчислении задолженности и неустойки.

Объект был создан с момента подписания и утверждения акта приемки от 29.12.2013 г. Именно с этого момента и следует применять при расчете арендной платы понижающий коэффициент 0,1, который установлен Постановлением Правительства РФ N 310 от 22.05.07г.

Как видно из п.п.1.1, 1.3 договора ответчику передан в аренду лесной участок для строительства линейной части газопровода "Участок км 1106,0-км1239,0" и "Участок км 1239,0- км 1361,0" в составе стройки "система магистральных газопроводов Ухта-Торжок" (первая очередь). Указанные объекты введены в эксплуатацию, что видно из акта приемки N 796 от 29.12.12г.

С учетом имеющейся переплаты арендной платы при применении коэффициента 0,1%, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исчисления неустойки. Факт полной и своевременной оплаты подтвержден платежными поручениями N 1238, N 1239 от 21.01.13г.; N 10265 и N 10266 от 13.03.13г.; N 40693, N 40694, N 40695, N 40696 от 11.12.13г.

Суд необоснованно удовлетворил иск и взыскал пени. На основании п.2 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым отменить решение арбитражного суда г.Москвы от 17.04.15г. и в иске отказать.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ ст.ст.43-45, 71, 73, 74 Лесного кодекса РФ, однако неверно определил фактические обстоятельства дела.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по госпошлине по иску и жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 229, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2015 г. по делу N А40-21689/15 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с Комитета лесов Республики Коми в пользу ОАО "Газпром" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов